Doveri della redazione e del comitato editoriale
Decisioni sulla pubblicazione
La direzione e il comitato editoriale sono responsabili della decisione di pubblicare o meno gli articoli proposti. La decisione ultima appartiene alla direzione.
Correttezza
La direzione e il comitato editoriale valutano gli articoli proposti per la pubblicazione in base al loro contenuto scientifico senza discriminazioni di razza, genere, orientamento sessuale, religione, origine etnica, cittadinanza, orientamento politico degli autori. La decisione di accettare o rifiutare un manoscritto per la pubblicazione deve essere basata solamente sull’importanza, sull’originalità e sulla chiarezza del testo, oltre che sulla validità dello studio e sulla sua rilevanza rispetto agli interessi della rivista. La procedura di peer review deve essere imparziale, scevra da pregiudizi e puntuale. L’editore della rivista non può interferire con le decisioni della redazione in merito alla scelta degli articoli pubblicare. Tutte le fasi del processo di revisione devono essere compiute utilizzando il protocollo previsto dalla prassi redazionale della rivista, per assicurare l’imparzialità della decisione finale e per garantire che i materiali inviati restino confidenziali durante tutto lo svolgimento del processo di valutazione. La direzione e il comitato editoriale devono essere disponibili ad accettare critiche fondate nonché a pubblicare correzioni, chiarimenti e ritrattazioni, quando ce ne sia bisogno.
Riservatezza
La direzione e qualsiasi membro del comitato editoriale o del comitato scientifico devono astenersi dal rivelare informazioni sui testi sottoposti alla valutazione della rivista, a meno che non si tratti dell’autrice o dell’autore corrispondente, di referee, o dell’editore.
Conflitto di interessi e divulgazione
Materiali inediti contenuti in un testo inviato alla rivista non devono essere utilizzati nella ricerca da parte della direzione o di un membro del comitato editoriale o del comitato scientifico senza un espresso consenso scritto dell’autore.

Doveri dei referee
Contributo alla decisione editoriale
La pratica del peer review aiuta la redazione a prendere decisioni editoriali e, attraverso la comunicazione editoriale con l’autore, può aiutare l’autore a migliorare il suo testo.
Rispetto dei tempi
Il referee che non si senta adeguato al compito proposto o che sappia di non poter svolgere la lettura nei tempi richiesti è tenuto a comunicarlo tempestivamente alla direzione.
Riservatezza
Ogni testo assegnato in lettura deve essere considerato riservato.
Imparzialità
La procedura di peer review deve essere condotta in modo imparziale. Ogni commento personale sull’autore è inopportuno. I referee sono tenuti a motivare adeguatamente i propri giudizi.
Indicazione di testi
I referee si impegnano a indicare gli estremi bibliografici di opere fondamentali eventualmente trascurate dall’autore. Il referee deve inoltre segnalare alla direzione eventuali somiglianze o sovrapposizioni del testo ricevuto in lettura con altre opere a lui note.
Conflitto di interessi e divulgazione
Informazioni riservate o indicazioni ottenute durante il processo di peer review devono essere considerate confidenziali e non possono essere usate per finalità personali.

Doveri degli autori
Originalità e plagio
Gli autori devono garantire originalità dei testi inviati, e, in caso di utilizzo del lavoro e/o delle parole di altri, indicare e citare in modo opportuno.
Pubblicazioni multiple, ripetitive e/o concorrenti
L’autore non dovrebbe pubblicare articoli che descrivono la stessa ricerca in più di una rivista. Proporre contemporaneamente lo stesso testo a più di una rivista costituisce un comportamento eticamente non corretto.
Indicazione delle fonti
L’autore deve fornire la corretta indicazione delle fonti e dei contributi menzionati nell’articolo.
Accesso e conservazione dei dati
Nel caso la direzione e il comitato editoriale lo ritengano opportuno, gli autori di ricerche originali dovranno rendere disponibili le fonti su cui si basa la ricerca, affinché possano essere conservate per un ragionevole periodo di tempo. Affermazioni false o imprecise costituiscono un comportamento eticamente inaccettabile.
Paternità dell’opera
La paternità dell’opera deve essere correttamente attribuita, e devono essere indicati come coautori tutti coloro che abbiano dato un contributo significativo all’ideazione, all’organizzazione e alla realizzazione della ricerca che è alla base del saggio. Nel caso di contributi scritti a più mani, l’autore che invia il testo alla rivista è tenuto a dichiarare di avere correttamente indicato i nomi di tutti gli altri coautori, di avere ottenuto la loro approvazione della versione finale dell’articolo e il loro consenso alla pubblicazione nella rivista.
Conflitto di interessi e divulgazione
Gli autori devono indicare nel proprio manoscritto qualsiasi conflitto finanziario o altro conflitto di interesse che potrebbe essere interpretato in modo tale da influenzare i risultati o l’interpretazione del loro lavoro. Tutte le fonti di sostegno finanziario per il progetto devono essere indicate.
Errori negli articoli pubblicati
Quando un autore scopre un errore significativo nel suo lavoro pubblicato, è tenuto a comunicarlo tempestivamente alla direzione della rivista o all’editore e a collaborare per correggere il testo.

Decisions on publication

The editors and editorial board are responsible for deciding whether or not to publish proposed articles. The final decision belongs to the management.

Correctness

The editors and editorial board evaluate articles proposed for publication based on their scientific content without discrimination on the basis of race, gender, sexual orientation, religion, ethnic origin, citizenship, or political orientation of the authors. The decision to accept or reject a manuscript for publication must be based solely on the importance, originality and clarity of the text, as well as the validity of the study and its relevance to the interests of the journal. The peer review procedure must be impartial, unbiased and timely. The journal editor may not interfere with the editorial board’s decisions regarding the choice of articles to be published. All stages of the review process must be carried out using the protocol set out in the journal’s editorial practice to ensure the impartiality of the final decision and to guarantee that the submitted materials remain confidential throughout the evaluation process. The editors and editorial board must be willing to accept well-founded criticism as well as publish corrections, clarifications and retractions when needed.

Confidentiality

The editors and any member of the editorial board or scientific committee must refrain from revealing information about the texts submitted for evaluation by the journal, unless it is the corresponding author, referee, or publisher.

Conflict of interest and disclosure

Unpublished material contained in a text submitted to the journal must not be used in research by the editors or a member of the editorial board or scientific committee without the express written consent of the author.

Contribution to editorial decision-making

The practice of peer review helps the editorial board make editorial decisions and, through editorial communication with the author, can help the author improve his or her text.

Respect of deadlines

A referee who does not feel adequate for the proposed task or who knows that he/she cannot carry out the reading in the required time is required to inform the editors promptly.

Confidentiality

Any text assigned for reading must be considered confidential.

Impartiality

The peer review procedure must be conducted impartially. Any personal comments about the author are inappropriate. Referees are obliged to adequately justify their judgements.

Indication of texts

Referees are obliged to indicate the bibliographic references of fundamental works that may have been overlooked by the author. The referee must also inform the editors of any similarities or overlapping of the text read with other works known to them.

Conflict of interest and disclosure

Confidential information or indications obtained during the peer review process must be considered confidential and may not be used for personal purposes.

Originality and plagiarism

Authors must ensure originality of submitted texts, and in the case of using the work and/or words of others, indicate and cite appropriately.

Multiple, repetitive and/or competing publications

The author should not publish articles describing the same research in more than one journal. Simultaneously submitting the same text to more than one journal constitutes unethical behaviour.

Indication of sources

The author must provide the correct indication of sources and contributions mentioned in the article.

Access and retention of data

If deemed appropriate by the editors and editorial board, authors of original research must make the sources on which the research is based available so that they may be retained for a reasonable period of time. False or inaccurate statements constitute ethically unacceptable behaviour.

Authorship of the work

The authorship of the work must be correctly attributed, and all those who have made a significant contribution to the conception, organisation and realisation of the research underlying the essay must be indicated as co-authors. In the case of contributions written by more than one author, the author submitting the text to the journal must declare that he or she has correctly indicated the names of all other co-authors, that he or she has obtained their approval of the final version of the article and their consent to publication in the journal.

Conflict of interest and disclosure

Authors must disclose in their manuscript any financial or other conflict of interest that could be interpreted to influence the results or interpretation of their work. All sources of financial support for the project must be indicated.

Errors in published articles

When an author discovers a significant error in his or her published work, he or she must promptly notify the journal editors or publisher and cooperate in correcting the text.

Decisions on publication

The editors and editorial board are responsible for deciding whether or not to publish proposed articles. The final decision belongs to the management.

Correctness

The editors and editorial board evaluate articles proposed for publication based on their scientific content without discrimination on the basis of race, gender, sexual orientation, religion, ethnic origin, citizenship, or political orientation of the authors. The decision to accept or reject a manuscript for publication must be based solely on the importance, originality and clarity of the text, as well as the validity of the study and its relevance to the interests of the journal. The peer review procedure must be impartial, unbiased and timely. The journal editor may not interfere with the editorial board’s decisions regarding the choice of articles to be published. All stages of the review process must be carried out using the protocol set out in the journal’s editorial practice to ensure the impartiality of the final decision and to guarantee that the submitted materials remain confidential throughout the evaluation process. The editors and editorial board must be willing to accept well-founded criticism as well as publish corrections, clarifications and retractions when needed.

Confidentiality

The editors and any member of the editorial board or scientific committee must refrain from revealing information about the texts submitted for evaluation by the journal, unless it is the corresponding author, referee, or publisher.

Conflict of interest and disclosure

Unpublished material contained in a text submitted to the journal must not be used in research by the editors or a member of the editorial board or scientific committee without the express written consent of the author.

Contribution à la décision éditoriale

La pratique de l’évaluation par les pairs aide l’équipe éditoriale à prendre des décisions éditoriales et, par le biais de la communication éditoriale avec l’auteur, peut aider ce dernier à améliorer son texte.

Respect des délais

Un évaluateur qui ne se sent pas à la hauteur de la tâche proposée ou qui sait qu’il ne sera pas en mesure d’effectuer la lecture dans les délais impartis est tenu d’en informer rapidement la rédaction.

Confidentialité

Tout texte assigné à la lecture doit être considéré comme confidentiel.

Impartialité

La procédure d’évaluation par les pairs doit être menée de manière impartiale. Tout commentaire personnel sur l’auteur est inapproprié. Les évaluateurs sont tenus de justifier leurs jugements de manière adéquate.

Indication des textes

Les évaluateurs sont tenus d’indiquer les références bibliographiques des ouvrages fondamentaux qui ont pu être oubliés par l’auteur. Ils doivent également informer les éditeurs de toute similitude ou recoupement du texte lu avec d’autres travaux dont ils ont connaissance.

Conflit d’intérêts et divulgation

Les informations confidentielles ou obtenues au cours du processus d’évaluation par les pairs doivent être considérées comme confidentielles et ne peuvent être utilisées à des fins personnelles.

Originalité et plagiat

Les auteurs doivent s’assurer de l’originalité des textes soumis et, en cas d’utilisation du travail et/ou des mots d’autrui, l’indiquer et le citer de manière appropriée.

Publications multiples, répétitives et/ou concurrentes

L’auteur ne doit pas publier d’articles décrivant la même recherche dans plus d’une revue. Soumettre simultanément le même texte à plus d’une revue constitue un comportement contraire à l’éthique.

Indication des sources

L’auteur doit indiquer correctement les sources et les contributions mentionnées dans l’article.

Accès et conservation des données

Si les éditeurs et le comité de rédaction le jugent opportun, les auteurs de recherches originales doivent mettre à disposition les sources sur lesquelles se fonde la recherche afin qu’elles puissent être conservées pendant une période raisonnable. Les déclarations fausses ou inexactes constituent un comportement inacceptable sur le plan éthique.

Paternité du travail

La paternité du travail doit être correctement attribuée, et tous ceux qui ont contribué de manière significative à la conception, à l’organisation et à la réalisation de la recherche sous-jacente à l’essai doivent être indiqués comme coauteurs. Dans le cas de contributions écrites par plus d’un auteur, l’auteur qui soumet le texte à la revue doit déclarer qu’il a correctement indiqué les noms de tous les autres coauteurs, qu’il a obtenu leur approbation de la version finale de l’article et leur consentement à la publication de l’article dans la revue.

Conflit d’intérêts et divulgation

Les auteurs doivent divulguer dans leur manuscrit tout conflit d’intérêts financier ou autre qui pourrait être interprété comme influençant les résultats ou l’interprétation de leur travail. Toutes les sources de soutien financier au projet doivent être indiquées.

Erreurs dans les articles publiés

Lorsqu’un auteur découvre une erreur importante dans son travail publié, il doit en informer rapidement les éditeurs de la revue ou la maison d’édition et coopérer à la correction du texte.